معوقات التفكير الناقد
من معوقات التفكير الناقد الإجابة هي 1- التسرع في الفهم والاستيعاب المقروء 2-التسرع في ابدأ الرأي وإصدار الاحكام 3-البعد عن الموضوعية عند تقييم الأفكار 4-التعصب والتحيز لراي معين او فكرة ما 5-البعد عن التفكير المنطقي والاخذ بالأفكار الخرافية 6-مسايرو الاتجاهات الشائعة والسائدة دون تحكيم العقل 7-سيادة التفكير الروتيني او الجامد المحدود
من - الفجر للحلول
8 معوقات التفكير النقدي - رائد الأعمال العربي
ما معوقات التفكير الناقد؟ يُشير التفكير الناقد أو النقدي إلى قدرتك على معرفة وتحليل الأمور والمشكلات بصورة نقدية أو متعمقة، وعادةً ما يرتكز هذا النوع من التفكير على تقييم المعلومات والأفكار ومن ثم تغييرها وتعديلها وتطويرها لغرض اتخاذ القرارات المناسبة، لكن هناك بعض الحواجز التي يتعرض لها التفكير الناقد، ومن بين أهم هذه الحواجز ما يلي: [١] سوء فهم الأمور: ينشأ سوء الفهم بسبب قلة المعلومات حول الموضوعٍ والاختلافات في وجهات النظر والأفكار بين الأفراد، مما يسبب الالتباس والشك بالقرارات الناتجة عن التفكير، لذلك اتخذ وجهات نظر متعددة وحاول فصل الحقائق الملموسة عن الآراء الشخصية والفرضيات والأحكام. الابتعاد عن النقد: يحتاج التفكير النقدي إلى التساؤل والفضول أثناء التفكير لحل المشاكل والابتكار وخلق التحدي داخلك كي تصل إلى ما تسعى إليه. قلة المعرفة: يسعى التفكير النقدي إلى تحليل القضايا وتقييمها بموضوعية والإلمام بكل زواياها، لذلك اقرأ الموضوع بتمعن وحاول جمع المعلومات الكافية عنه من مصادر معلومات موثوقة ووافية. وضع الفرضيات غير الضرورية: من المعروف أن الفرضيات هي المُسلمات التي لا تحتاج إلى التأكد من صحتها، وقد تؤثر هذه الفرضيات سلبيًا على التفكير النقدي في حال كانت بعيدة عن المنطق، أو جاءت من مصادر معلوماتها غير موثوقة، أو أخذت بناءً على خبرات سابقة حول أمرٍ ما، أو التحيز لأفكار معينة، أو الصور النمطية حول العرق أو الجنس أو ثقافة الناس ، الأمر الذي يُحتم عليك التحقق من صحة الفرضيات، وإجراء التعديلات والتغييرات بناءً على المعلومات المتوفرة.
- أضرار حبوب منع الحمل على المدى البعيد الاتصال
- تمثيل على معوقات التفكير الناقد - YouTube
- معوقات التفكير الناقد | التفكير الناقد
معوقات التفكير - حياتكَ
معايير التفكير الناقد للتفكير الناقد العديد من المعايير التي يُحكم بها على نوعيّة التفكير الذي تتمّ ممارسته، وفي ما يأتي أبرز هذه المعايير: [٤] الدقّة: (بالإنجليزيّة: Precision)، وتعني تفسير الموضوع ومعالجته، دون أيّ زيادة أو نقص. المنطق: (بالإنجليزيّة: Logic)، ويعني هذا أن يفكّر الإنسان بمنطقيّة عند طرح المشكلة. الوضوح: (بالإنجليزيّة: Clarity)، وهو يُعتبَر مدخلاً للمعايير كلّها، ومن أهمّها أيضاً، حيث لا بُدّ من هذا المعيار؛ لأنّه من الصعب بمكان فهم ما هو مُبهَم. الربط: (بالإنجليزيّة: Relevance)، وهو يعني صلة الوصل ما بين الحجّة والموضوع الذي تتمّ مناقشته. العمق: (بالإنجليزيّة: Depth)، حيث يعني هذا المعيار معالجة الموضوع بشكلٍ يتلاءم مع تشعُّباته وتعقيداته. الصحة: (بالإنجليزيّة: Accuracy)، أي أن تكون العبارة موثوقة وسليمة. الاتّساع: (بالإنجليزيّة: Breath)، ويعني عدم إغفال أيّ جانب من جوانب المشكلة التي يتمّ طرحها، بحيث تكون عمليّة المناقشة شاملة للجوانب كلّها. المراجع ^ أ ب ت نادر خلیل أبو شعبان (2010م)، أثر استخدام إستراتیجیة تدریس الأقران على تنمیة مھارات التفكیر الناقد في الریاضیات لدى طالبات الصف الحادي عشر قسم العلوم الإنسانیة (الأدبي) بغزة ، غزّة: الجامعة الإسلاميّة، صفحة 82، 78-77، 50، 48، 4.
معوقات التفكير داخلية متعلقة بالشخص وخارجية متعلقة بالمحيط الخارجي، نقدم لكل طلابنا الأعزاء الإجابة الصحيحة عن السؤال السابق ضمن مادة التفكير الناقد للصف الثالث المتوسط الفصل الدراسي الأول. التفكير الناقد: التفكير الناقد هو التروي في إصدار الأحكما وتعليقها إلى حين التحقق من الامر ، وهو التفكير الي يستخدم المهارات المعرفية أو إحدى الإستراتيجيات التي تزيد من احتمال الوصول إلى نتائج ملائمة وفعالة؛ أي إنه نمط من التفكير الهادف يستعين بالاستدلال والاحتمالات الممكنة واتخاذ القرارات المناسبة لحل مشكلات محددة، وإنجاز مهام معينة. معوقات التفكير الناقد: غموض الأهداف وعدم وضوح الرؤية. غياب التخطيط أو العجز عن الالتزام بالخطة. الاقتباس الانفعالي عن الآخر وتقليده. التعصب والميل إلى الرأي الواحد. التضخيم الانفعالي للحجج المؤيدة للرأي الشخصي. عدم التفكير بإيجاد أو قبول الحل الوسط. عقدة الشعور بالنقص أمام الآخر. غياب الطمح والاكتفاء بالموجود. الشعور بالإحباط أمام أول تجربة غير ناجحة. الإحساس الدائم بصعوبة الإنجاز. الركون السريع للمداهنة والحلول السهلة. التسرع في الحكم بسبب الكسل. التعنت والجمود الفكري.
نظام اعتقاديّ منفتح (بالإنجليزيّة: Open Belief System): ويتَّصف هذا النظام بأنّه مستعدٌّ لتقبُّل الآراء الجديدة، وهو مَرن يتّسم بالاتّساق. الجمود: (بالإنجليزيّة: Rigidity)، حيث إنّ هذا المصطلح مشابه لمصطلح (الجزميّة) إلى حدٍّ ما من حيث التمسُّك بالرأي، ومقاومة كلّ ما هو جديد، وعدم المرونة، إلّا أنّه يخالفه في كونه يرتبط بمعتقد الإنسان بشكل منفرد، وليس بنظام المعتقدات الكلّي كما هو الحال في (الجزميّة)، كما أنّه قد يتمّ التعلُّم هنا عن طريق التزمُّت، والقهر. المسايرة: (بالإنجليزيّة: Conformity)، وهي تعني مدى مطاوعة الإنسان للاتّجاهات المحيطة به من أسرة ، ومجتمع، وغيرهما. التفكير الخرافيّ: (بالإنجليزيّة: Superstitious Thinking)، وهو الاستناد إلى أسباب غير طبيعيّة، أو غيبيّة ليس للإرادة فيها دور، أو غير صحيحة لحلّ أيّ مشكلة. ومن الجدير بالذكر أنّ هناك مُعوِّقات أخرى للتفكير الناقد، ومن بينها: [٥] العناد: (بالإنجليزيّة: Stubborness)، وهو يمثِّل التمسُّك بالرأي والمعتقدات الخاصّة، وعدم التخلّي عنها حتى في حال ظهور آراء أخرى تمثِّل حقائق وأدلّة واضحة، على الرغم من توفُّر الآراء الواضحة حول أمر ما ممّ قد يساعد على فهمه.
التعصُّب: (بالإنجليزيّة: Prejudice)، تشكِّل بيئة الفرد عاملاً مهمّاً ومؤثِّراً في نظرته تجاه العالم، حيث إنّ ثقافته تساعد على تحديد الكيفيّة التي ينظر بها إلى الأمور، ممّا قد يجعله مُتحيِّزاً ومتعصّباً في رأيه ضدّ آراء الآخرين، إلّا أنّ المنهج العلميّ لا بُدّ أنّ يعتمد على فكر العديد من الباحثين، لا على فكر فرد منهم فقط؛ لأنّه سيكون فكراً غير مُكتمل؛ لهذا فإنّ عمليّة التخلُّص من التأثيرات الشخصيّة والتحيُّزات تشكِّل أحد أهداف المنهج العلميّ. الخوف: (بالإنجليزيّة: Fear)، حيث قد يعيق الخوف الفرد من مواجهة الحقائق التي قد تؤدّي إلى تغييره لآرائه ومعتقداته، علماً بأنّ عامل الخوف يتداخل مع التفكير الناقد على المستويَين: الفرديّ، والجماعيّ. الكسل: (بالإنجليزيّة: Laziness)، حيث يهتمّ الحوار الحقيقيّ بتوفُّر الرغبة لدى الفرد في ما يتعلَّق بتقديم الحجّة الأقوى، كما أنّ عمليّة التفكير تتطلَّب الصبر، وبذل الجهود في ما يتعلَّق بتحليل الآراء المختلفة، ووجهات النظر الأخرى، ممّا يجعل الكسل مُعوِّقاً للتفكير الناقد. خصائص التفكير الناقد يتميّز التفكير الناقد بعدّة مميّزات قد تختلف باختلاف الباحثين، وفيما يأتي بعض هذه المميّزات تِبعاً لما أورده (Beyer) في كتابه (التفكير الناقد): [١] وجود نوع من المجادلة.